Limpiezas 132

42 Limpieza y su ámbito Limpie Z as / Diciembre 2017 CONTRATACIÓN PÚBLICA respetando la proporcionalidad de las valoraciones obtenidas previamente. Esta fórmula, de acuerdo con el gráfico 4, distribuye las puntuaciones de las va- loraciones técnicas previas en una recta, en un ejemplo de un criterio técnico con puntuación máxima de 10 puntos. La fórmula propuesta ajusta proporcio- nalmente las puntuaciones asignadas con la valoración previa obtenida por las propuestas técnicas presentadas y asigna la totalidad de puntos a la mejor propuesta y cero puntos a la propuesta que no ha obtenido ninguna valoración, tal y como se muestra en la tabla 1, para diversos criterios con puntuaciones dife- rentes en cada uno de ellos. Es necesario valorar y puntuar cada criterio por separado y obtener con la suma de puntuaciones de cada criterio la mejor oferta técnica en su conjunto. De otra forma, valorando todos los criterios y aplicando la fórmula a la suma del con- junto de las valoraciones, no se respetaría la proporcionalidad de las valoraciones técnicas obtenidas en cada criterio en la primera fase de valoración. Además, se podría estar otorgando una mayor pun- tuación a una propuesta técnica en algún criterio, en el cual no habría obtenido la mayor valoración, de la que proporcional- mente le correspondería atendiendo a la valoración previa. Para evitar el efecto que se produ- ciría si se presentaran propuestas que obtuvieran valoraciones técnicas muy bajas o una sola propuesta con una valoración técnica muy baja y que se puntuaran con la totalidad de puntos por ser las mejores valoradas o la úni- ca propuesta presentada, es muy reco- mendable introducir en los pliegos una condición previa para poder puntuar con la fórmula las valoraciones técni- cas, obtenidas en la primera fase. La condición que sería conveniente, pero que en última instancia es decisión del órgano de contratación contemplarla en los pliegos es la siguiente: condición para la puntuación de las valoraciones: si ninguna de las valoraciones de las propuestas técnicas alcanza el valor X sobre el máximo de valoración Y posi- ble, se considerará que la puntuación a otorgar es el valor obtenido en la fase de valoración de las propuestas técnicas. Dicho de otra manera, esta condición nos permite asegurar un umbral míni- mo de valoración técnica para poder recibir la máxima puntuación posible. Ejemplo: sobre una valoración de 20 puntos podemos indicar que no se puntuarán las valoraciones técnicas ob- tenidas si ninguna de ellas alcanza los 10 puntos. En este caso si obtenemos valoraciones que oscilan entre 2 y 17 puntos, las puntuamos todas, ya que alguna supera los 10 puntos. En caso de obtener todas las valoraciones entre 1 y 6 puntos, estas valoraciones serán consideradas como la puntuación final. Este ejemplo responde a las puntua- ciones finales de la tabla 2. C onclusiones Existe un razonamiento lógico que ava- la la percepción generalizada de una mayor valoración de la oferta económi- ca respecto a la técnica, aún otorgando a ambas el mismo peso específico en una licitación. Este razonamiento impli- ca una diferencia y una discriminación de la valoración y puntuación técnica respecto a la económica. Es posible mediante un cambio de paradigma de la puntuación técnica equipararla con el sistema utilizado para valorar y puntuar la oferta económica y posibilitar así que la mejor oferta técnica para cada criterio reciba la máxima pun- tuación posible y no solo la mejor me- diante una fórmula lineal y proporcional. Esto, permitirá incentivar la presen- tación de mejores ofertas económicas y propuestas técnicas, ya que sitúa al mismo nivel de exigencia los reque- rimientos para obtener las máximas puntuaciones posibles en los criterios económicos y técnicos. La selección de la mejor oferta en su conjunto contribuirá a aplicar la previsión de las nuevas directivas de orientar la contratación pública como instrumento para implementar políticas públicas asociadas a ésta. 㔾 Tabla 2.