Table of Contents Table of Contents
Previous Page  26 / 108 Next Page
Information
Show Menu
Previous Page 26 / 108 Next Page
Page Background

Limpie

Z

as

/

Abril 2017

26

Café de

redacción

La situación repercute en toda la cadena,

perjudica a todo el sector y, por supuesto, al

usuario y al ciudadano

Roberto Rodríguez el asunto es que hay

grandes multinacionales que le dicen a

nuestros clientes lo que nos tienen que

pagar a nosotros”.

Aunque, si bien, depende del fabrican-

te: “En Unger la política es no bajar esa

marca. Otro problema es que el proveedor

ofrezca el mismo descuento al distribuidor

que al cliente”, apuntó Israel Pulido.

En este punto del encuentro Félix Ro-

dríguez planteó una pregunta clave:

¿Qué es competencia desleal exacta-

mente? “Porque el proveedor tienen que

poner orden en su casa”, reclamó.

“Para mí -continuó Francisco López-,

la competencia desleal es que hagas

trampas. Esa es la diferencia, no los mo-

delos de negocio”.

N

ormativa

En otro orden de cosas, la mesa hizo

mención a la problemática que surgen

de la amplia legislación y sus continuos

cambios.

Regulaciones y sanciones en mate-

ria de circulación vial, cumplimiento de

normas de seguridad, documentación,

cargas y señalización de los vehículos.

Entienden que la regulación tiene que

existir y hay que cumplirla pero en algu-

nos casos se encuentran con sin senti-

dos: sancionan a la furgoneta rotulada y

“con buena pinta”, por ejemplo.

En este aspecto, demandan una Admi-

nistración que sirva para clarificar, pero

la realidad son los años atrás en los que

el sector viene sufriendo cambios conti-

nuos en etiquetajes, fichas, etc.

Asimismo, apuntaron el tremendo

control que se percibe para algunos

“Los propios usuarios podríamos ayudar,

quejándonos… porque al final las em-

presas se verían obligados a hacerlo, y

repercutiría en todo el sector, no sería la

panacea pero poco a poco...”.

Insistimos en que, la situación reper-

cute en toda la cadena, perjudica a todo

el sector y, por supuesto, al usuario, al

ciudadano, porque al final estamos ha-

blando de centros como hospitales, es-

taciones de trenes, geriátricos, etc.

Por otro lado, nos explicaban que la dis-

tribución cuenta con unos equipos de ven-

tas que trabajan tratando de ir a hablar con

el cliente, de explicar, de formar, de darles

pautas y argumentarles qué les interesa

comprar... pero la realidad es que no les

dejan llevar a cabo ese asesoramiento.

Miguel Ángel Sánchez sacó también

a la palestra la ‘subasta inversa’ “donde

ofertas a la baja y no sabes ni con quien

estas compitiendo”.

Otro problema es el fabricante que

vende directamente al cliente final, eso

es la “tónica de todos los días”; según

tras otras pusieron encima de la mesa,

cual anécdotas de los últimos años y

que aún hoy son su día a día.

“Lo que al final sucede es que la lim-

pieza se ve perjudicada, y el fundamento

es que se hace caso al señor que hace

el excell no a la persona técnica que en-

tiende. En estos años el criterio ha sido

el precio y el sector lo ha fomentado”,

resalta Félix Rodríguez.

La reflexión conjunta durante el en-

cuentro fue que en los concursos aún no

se piden muestras, no se audita o com-

prueban los datos, por lo que no prima

en ningún caso la calidad.

Derivado de lo anterior, en algunos

edificios o instalaciones perciben, tanto

como usuarios como profesionales, la

falta de producto, y surge la pregunta de

quién es el responsable: la empresa de

limpieza, el proveedor o el cliente.

En la misma línea, comentaba Francis-

co López que, “se piensa que la respon-

sabilidad la tiene el suministrador… hay

trucos y estratagemas por doquier. Des-

de todos los ámbitos habría que recla-

mar, para conseguir abolir ‘ir a precio’.

Hay que explicar que toda la cadena sale

beneficiada si se hace un producto de

calidad. Porque el resultado no sale más

barato”. En este sentido, Reyes Gil abo-

gaba por la denuncia de los usuarios: